Linux - Linux come spazzatura

E se oggi, il sistema Linux fosse al posto di Windows??? Cosa direste di Windows??? Le stesse cose???

Pensateci bene...1990, i primi computer erano gi? usciti. A Linus non piace l'OS che ha sul suo PC, cos? decide di modificarlo. 1991, inizia la scalata del mondo Linux. DOS (se non sbaglio) esce come proposta della Microsoft alla gente.

Saltiamo un po' di storia fino ad arrivare a Windows 98. Quindi:

? Abbiamo un'OS che ? facile da usare per l'utente medio. Ma costa... (windows)
? Abbiamo un'OS che ? pi? complesso ma ? gratis (Linux).

A questo punto possiamo saltare fino a oggi ed esaminare quello che ? successo. Si ? vero, linux ? gratis, ma ? anche vero che alcune distro sono vendute e costane parecchio. Windows si, oddio, costa molto ma oramai ? il pi? utilizzato.

Questo ci porta ad un'altro ragionamento. Linus ha sviluppato Linux perch? voleva e vuole combattere il monopolio di Microsoft oppure ha voluto solo creare una comnit? OpenSource al fine di creare un OS gratuiti e condividerlo con le altre persone???

Bisogna aggiungere che molte persone hanno preso Linux e ne hanno fatte molte versioni a seconda degli usi.

Ad esempio, chi vuole giocare agli ultimi games non user? certo un Linux .

Poi la gente si lamenta che costa tanto Windows...ma di voi chi ha una copia non piratata?

Infine cosa possiamo dire?
Se vuoi un'OS facile da usare e non sei molto esperto usa Windows.
Se sei un'utente esperto e pensi sia pi? comodo Linux, usa Linux...

Grazie per la vostra attenzione...ciauz

C'entra molto poco il fatto di essere o non essere gratis, quel che pi? contava in quel periodo era aver un sistema dove potessero girare tutte le applicazioni pi? gettonate dell'epoca. E' inutile aver un bel sistema operativo, stabile e aggratis, ma senza applicazioni.



Vedo che non ti ? molto chiara la filosofia open source di Linux, ti consiglio di studiarla un po' pi? attentamente. C'? molta differenza tra "gratis" e "open source".

Oltretutto le distro Linux non costano nulla, quando compri una distro in negozio paghi la documentazione e l'assistenza tecnica, non il sistema operativo.



OS gratuiti? Che gliene fregava a Torvalds.. quel che conta era la possibilit? di mettere in gioco un'alternativa, un'alternativa che seguisse la filosofia dei primi anni dell'informatica, quella filosofia che vedeva la condivisione delle esperienze fra programmatori e dove non esistevano licenze o brevetti sui software.



Bho, certo che Windows ? pi? adatto a questo genere di attivit?, ma ricordiamoci che molti giochi sono supportati da Cedega



Io
Licenza regolare acquistata assieme al portatile.



Linux non sar? mai comodo paragonato a Windows
Motivo per il quale pure io, anche se amo smanettare con Linux, passo pi? tempo su Windows che su Linux.

Sono d'accordo sulle cose cha hai detto, apparte qualche punto...ma vogliamo vedere sul discorso di piratare Windows???

Ah, io dicendo che Linux lo paghi anche mi riferivo al manuale e poi scusa se ? open source e devi divulgare le informazioni perch? devi farle pagare??? xD

Beh, in quali punti del mio discorso non sei d'accordo? Cos? magari vediamo di discuterne.

Postato originariamente da pierotofy:



Questo e vero ma bisogna dire che gli OS sono sviluppati con due filosofie differenti. Uno ha soldi da spendere e vuole farsene, l'altro non ha molto buget e non vuole guadagnare soldi. Linux ? gratis e le applicazioni ce le ha non vedo dove sia il problema...



Open Source rimane una cosa che non paghi ma diffondi...hai ragione ho sbagliato termine.



Si infatti io mi riferivo al contenuto escluso l'OS, quindi se deve essere divulgata perch? far pagare lo strumento che ti serve per studiarlo?


Questo ci porta ad un'altro ragionamento. Linus ha sviluppato Linux perch? voleva e vuole combattere il monopolio di Microsoft oppure ha voluto solo creare una comnit? OpenSource al fine di creare un OS gratuiti e condividerlo con le altre persone??

<---Piero--->
OS gratuiti? Che gliene fregava a Torvalds.. quel che conta era la possibilit? di mettere in gioco un'alternativa, un'alternativa che seguisse la filosofia dei primi anni dell'informatica, quella filosofia che vedeva la condivisione delle esperienze fra programmatori e dove non esistevano licenze o brevetti sui software.


Infatti il ragionamento quadra, lui voleva diffondere le informazioni.


Ad esempio, chi vuole giocare agli ultimi games non user? certo un Linux .

<---Piero--->
Bho, certo che Windows ? pi? adatto a questo genere di attivit?, ma ricordiamoci che molti giochi sono supportati da Cedega


Call Of Duty 2???


Poi la gente si lamenta che costa tanto Windows...ma di voi chi ha una copia non piratata?

<---Piero--->
Io
Licenza regolare acquistata assieme al portatile.


E gli altri 6 miliardi???


Linux non sar? mai comodo paragonato a Windows
Motivo per il quale pure io, anche se amo smanettare con Linux, passo pi? tempo su Windows che su Linux.


E qui siamo d'accordo

"Pure io, versione in licenza presa col pc.

E cmq per sistema "libero" si intente libero come libert?, se qualcuno ? interessato a sapere com'? nata questa filosofia potete leggere "free as freedom" di Stallman(quello che ha scrittp la GPL)
"Tu sei libero di distribuire il software anche con le tue modifiche e farti pagare se lo vuoi a patto che chi riceva il software sia a sua volta libero di studiare i sorgenti, rimodificarli ridistribuirli e farsi pagare se lo vuole e cos? via"

Cmq se Bill Gates ha un patrimonio stimato di 40 miliardi e qualcosa(sul guinnes dei primati 2002 dicevano 60 miliardi, compresa la casa e tutto, nel senso il valore di tutto i suoi beni economici e finanziari assieme) vuol dire che qualche copia di windows e altro l'ha venduta no?
Inoltre la Microsoft ha appositamente resa facile la duplicazione di Office e windows in alcune versioni e per un certo periodo per diffondere uno standard; il monopolio in parte lo abbiamo creato noi

Si, chi ha i soldoni .

Il patrimonio di Bill l'abbiamo creato noi, per colpa della comunit? Open Source, che non ha saputo aprirsi abbastanza da renderci pienamente partecipi delle sue iniziative (non che non ci abbia provato, ? che ha sbagliato tattica), e per colpa di Bill, che ci ha propinato il suo software a prezzi non certo moderati: diciamolo, se Bill fosse stato veramente interessato a far entrare il pc nelle case di tutti, come vuol far credere, oggi la sua diffusione (del pc) sarebbe molto pi? capillare.