Linux - Linux come spazzatura

esempio calzante di "una brutta copia di windows", non avendo lasciate pubbliche tutte le parti del codice del .NET il codice non aperto lo hanno riscritto da 0 "imitando, simulando" la versione originale, in alternativa facendo ingegneria inversa, ma facendo un reato diventerebbe Mono illegale; usando la prima soluzione anche in altri casi, quando linux vuole copiare windows non ci riesce pienamente; quando crea qualcosa di suo i risultati sono decisamente migliori.

Scusate, ma dire che un utente medio non sa istallare windows ? esagerato...
Ti assicuro che sono un utente medio, la mia unica differenza ? che so programmare e che vado oltre i giochi.
Io avevo 13 anni quando ho cominciato a reinstallare win perch? il my pc (Pent MMX 233Mhz) ne aveva una al giorno, fino a quando non si avviava nemmeno.

In -di 1 anno o reinstallato w2k 13volte (non sto esagerando, giuro)...
Ormai si pu? dire che lo so a memoria (dirvi che odio w2k e scontato)

Non credo che ci sia paragone fra la facilit? d'installazione di win (che un bambino di 9anni pu? far benissimo da sol) e quella di linux...

Solamente per il fatto di programmare, te non sei pi? un utente medio.

Un esempio di utente medio ? mia madre. Usa il computer per scrivere documenti Word, Excel, usa discretamente pure Access, ma se le chiedi di formattare e re-installare un computer installandoci Windows col cavolo che sa come procedere.

Utente medio non significa "di media esperienza", bens? "il tipo di utente pi? diffuso".



Potrei farti qualche migliaio di esempi di ragazzi (anche con pi? di 9 anni...) che non saprebbero reinstallare Windows

Concordo pienamente con Piero. Punto.
(No,non mi riferisco alla Fiat).

eh?!!!!!!!!
EVVAI QUINDI DA ADESSO SE SVILUPPO SU WIN MI PAGA BILL GATES? CHE CULO...
no nn penso sia cos?....meglio sviluppare un'unica distro linux priva di bug(fattibilissimo) poi tu che sei un webmaster...i tuoi siti li metteresti su IIS? te li crackano in 4secondi, poi quanta ram ci vuole per far girare win stabilmente in un server? 2giga? 4giga? con linux basta 256mb per esagerare...mi fermo qu? non vorrei entrare in discussioni politiche, perch? ? politica quella a cui dobbiamo rendere conto!

? gi? stato risposto a bubo91, non essendo open windows non ? possibile amassare tutti i programmatori su di lui; evitiamo di replicare oltre il necessario senn? queste discussioni sono immortali e monotone(la seconda questione ? un problema pi? che la prima).

Per quanto riguarda la distro linux unica ? una cosa a cui avevo pensato anch'io, effetivamente ci sono migliaia di programmatori solo di slacky, solo su gentoo ecc... se tutti fossero da una parte i risultati sarebbero migliori, su qilinux mi andava il modem, su gentoo no, su fedora andava quello, il resto dovevo smanettare; se tutto fosse unito avremmo pregi fusi ma un sistema pi? complicato dal punto di vista tecnico, pi? "impastato" e si avrebbe una sorta di windows.
La forza di linux, la sua stabilit? sta nel essere un kernel modulare, configurabile e installabile spulciando e modificando come meglio si crede, ? ovvio che vengono fuori distro diverse ognuno con pregi e difetti diversi ma si avrebbe pi? ordine e un sistema che fa quello che ti serve.

Certo si potrebbe fare un linux che ha tutto dentro e supporta tutto, con windows, ha funzioni che mkagari non userai MAI e non sai neanche di avere.

Secondo me basta modificare leggermente la licenza e cambiare l'organizzazione di sviluppo prendendo spunto dai BSD.

E poi,, ripeto per l'n-esima volta, la news ? OpenBSD(BSD in genere) vs Linux; windows ? stato tirato in ballo di sfuggita nell'intervista.

Su questo discussione possiamo continuare a discutere per altri 14 anni o fino a quando Bill Gates morir?, microsoft fallir?, windows sar? open o chiss? che altro evento stravolger? tutte queste nostre parole.

A mio parere linux non ? spazzatura anzi! Le ultime versioni (dal 2004-2005) hanno un stabilit? maggiore a quella di windows e crashano molto pi? difficilmente; inoltre sono pochissimi i malware che girano su linux. Inoltre chiunque pu? contribuire per migliorarlo, cos? chi ne ha le capait? potr? comtribuire alla realizzazione di un sistema pi? sicuro. Mentre su windows chi ha le capacit? le sfrutta per creare virus, exploit o programmi che comunque effettuano operazione "dannose" in back-ground.
(parlo per esperienza personale)

Di per se Windows non ? un sistema che crasha, sono i software che ci girano che lo fanno crashare molto pi? frequentemente che su Linux.



Chi costruisce un malware lo fa per la piattaforma pi? diffusa e quella che usano gli utenti meno smanettoni, quindi Windows, che senso avrebbe fare un malware per un sistema relativamente poco diffuso?




Non credo di essere una persone che usa le proprie conoscenze per creare virus, exploit o qualunque altro genere di programma maligno


Ribadisco, Linux non ? spazzatura, ? un alternativa che comporta vantaggi e svantaggi.