Tutto e di + - Informazione in Italia

Prodi lai tirato in ballo tu e HeDo

L'informazione comunque qui in italia esiste...
Dimmi un programma che venera berlusconi?
il tg4? e ballaro, e il tg3, e rai3 in proprio???

Fammi il favore, in italia nessuna censura ? mai stata applicata! Pensa a Celentano dai...
Pensa a giornali come il manifesto e l'unita...

Rilegendo alcuni post ho visto che non capite la prestigiacomo e mastella insieme che ci facciano?
E bertinotti e capezzone???

E se loro non hanno cervello, allora di pietro che all'incudine sembrava un analfabeto balbuzziente??? Che non capiva neanche le domande???

Poi ce differenza tra satira e diffamazione...
Dire che berlusconi si ? fatto un lifting, se trapiantato capelli ? satira, dire che ? un mafioso ? diffamazzione! V. Enzo Biaggi, Santoro, Luttazzi, Floris, I giornalisti del manifesto e dell'unita...

Invece vi do pienemente ragione sulla lega, che dovrebbe essere esclusa da tutte le coalizzioni...
E comunque tremonti e di forza italia non della lega (ex presidente partito forza italia)
MA VI RICORDATE CON CHI SI ERA ALLEATA LA LEGA-NORD QUANDO ANCORA INSISTEVA OGNI GIORNO CON LA PADANIA, CON IL SUD DA ELIMINARE...??? CON LA SINISTRA, CON LEI FECE CADERE IL GOVERNO BERLUSCONI DEL '94, CON LEI VINSE LE ELEZIONI DEL '95/6 (NON RICORDO BENE LA DATA)... PERCIO CHE DITE CHE E' IL SOLITO BERLUSCONI ECC... E' STATA LA SINISTRA CON LEI, COME ORA STA CON CHI VUOLE

DROGA
PROSTITUZIONE
ELIMINAZIONE DEL CONCORDATO
LIBERISMO AL MASSIMO (che non centra niente con la sx)

A proposito della droga...

Innanzitutto ? bene specificare che non si vuole legalizzare droghe come la cocaina, eroina o ecstasy, droghe comunemente definite "droghe pesanti" perch? provocano effetti devastanti sul cervello e danno una forte dipendenza fisica.

La legalizzazione delle droghe leggere (tutte le droghe derivanti dalla cannabis, marijuana, hashish, ganja, ecc.) invece, secondo me non porterebbe che vantaggi all'Italia.
Secondo voi solamente perch? c'? il proibizionismo di queste sostanze, la gente non ne fa uso? No, il risultato del proibizionismo (come l'America insegna, quando fecero lo stesso con l'alcool) ? soltanto un incremento del contrabbando e quindi maggiori soldi alla malavita.

E poi, se le droghe leggere sono proibite, com'? che l'alcool (un particolare riferimento ai super-alcolici) lo si trova ovunque e ci sono migliaia di minorenni che possono comprarlo senza che nessuno gli dica niente?

E' dimostrato che l'alcool ? decisamente molto pi? pericoloso delle droghe derivanti dalla cannabis.

Per dire qualcosa:
mariuana.it/…

I giornalisti del manifesto e dell'unit? da che parte dovrebbero stare? Sono i giornali di centro a stare sotto il cappello di qualcuno.
Nei filmati, ? chiaramente analizzata la cosa(citizen in particolare), perch? intervenire su repubblica? O il manifesto? Lo leggono quelli di sinistra, il cds lo leggono un po tutti, il TG4 venera berlusconi, fede tifava juve e ora tifa milan solo perch? c'? berlusconi, la figlia l'ha chiamata silvia e pure le fonti di destra sanno che berlusconi e fede sono come dio e profeta.
Un altro esempio ? porta a porta, mediaset ? controllata da berlusconi, e la rai pure visto che ? governativa(nei filmati ci sono dichiarazioni di giornalisti che non potevano dire pacifisti, telefonate dicendo "questo non lo voglio pi? vedere".

Prendere in giro berlusconi per il trapianto, per il lifting ecc... ? idiozia non satira, satira ? prendere in giro su fatti politici, per carit?, in 5 anni qualche cosa sar? andata bene e qualcosa male, chi fa satira, secondo le sue idee mette in evidenza gli errori o fa iperbole, chess?, benigni che scrive la lettera a berlusconi chiedendogli scusa per averlo preso in giro, mettendoci 5 ore a fare l'elenco delle cosa buona che ha fatto, la satira ? la base da cui puoi fare denunce vere e proprie, Grillo dalla battuta di satira parte con dati, fonti, esempii e critica obiettivamente gli errori, criticare il lavoro di un dipendente ? nostro diritto, dire che ? un mafioso ? diffamazione, ma se hai la registrazione di lui che parla con uno gi? meno, se dici che si ? fatto le leggi at personam e hai le fonti, le prove no, dire che ? un criminale(uhm.. le condanne le ha ma non le ha fatte, resta criminale?), dire che ? un delinquente a norma di legge... prima c'era una legge sul falso in bilancio, lui l'ha violata ed era delinquente, poi l'ha cambiata ed ? stato assolto.. quindi resta un delinquente ma a norma di legge, visto che le leggi le fanno i delinquenti(coi loro avvocati).


Quindi, prendersela con berlusconi per il suo lavoro ? un diritto condivisibile o meno, chiunque pu? dire ovunque che il nostro dipendente lavora male(ah, ? stato vietato in alcuni media di chiamare berlusconi nostro dipendente, quello che ?) e chiunque pu? ovunque difenderlo e dire il contrario(che lavora bene ecc...).
Un altro diritto ? dire che si fa troppi favori, che sono sotto gli occhi di tutti se si guarda oltre il media di massa.

Ah, ora ricordo quando ho tirato fuori Prodi. Non era mia intenzione parlare anche di lui, era per evideniare il fatto che 5 anni fa c'era Rutelli che obiettivamente non ? nessuno(per? almeno aveva la fedina penale pulita).

Io non voglio dire che Berlusconi sia un santo...
Ma ? stata la sinistra che un paio d'anni fa ha messo la parcondicio, per paura che Berlusconi facesse una pubblicit? di massa, ma poi Berlusconi la rispettata i comici di sx no! Accusare una persona di essere mafiosa ? pesante, sopratutto in periodo elettorale, dirgli che fa leggi stupide, che non sa governare, che non ? serio, questa ? satira politica. Luttazzi e Santoro stanno bene dove stanno, sopratutto Santoro.
Facciamo un esempio: Tu lavori alla Microsoft (non me ne volere male per questo esempio, anche se i dipendenti microsoft vengono pagati a peso d'oro) ? un giorno ti passa per la testa di gridare all'interno e fuori dalla ditta che Win fa schifo, ? bacato, che Bill Gates ? solo un'aziendale che non sa neanche usare il Pascal...
Secondo te in quanti secondi sarai licenziato???
Lo fa Santoro a mediaset, che fra l'altro non gli dice niente, beh! allora li ? un suo diritto...
Prova ad andare nei tg e nei programmi di la7 e dire che Tronchetti-Provera con prodi avevano fatto un patto, per svendere la Telecom, cosi Tronchetti Provera l'avrebbe acquistata a bassissimo prezzo, ma prodi avrebbe ricevuto le sue belle tangenti.
Lui ti fucilerebbe prima che tu possa dire una vocale... Ma allora perch? a mediaset, tutti parlano contro Berlusconi (nell'altro post ho fatto l'elenco) ma tutti dicono che ? di Berlusconi ? perci? ? di parte...
Se sarei stato io al posto di Berlusconi...
1: Avrei eliminato ogni trasmissione politica, ed ogni persona che si ostinava a parlarne (esclusi i tg, e i giornalisti) da mediaset, ? un lavoro rai, se la vedino loro.

2: Santoro, Luttazzi, Celentano, e tutta rai3 gli eliminerei dalla faccia della terra, la vuole la sx l'imparzialit?? Bene, ho mi dava una trasmissione in prima serata dove arruolare degli uomini pronti ad accusare prodi di Brigatismo, di coinvolgimento in scandali finanziari o niente...

E' comunque per notare quando Berlusconi pensi ai suoi interessi, sta approvando una legge dove le pubblicit? politiche nazionali, dovranno essere fatte solo su rai, per evitare polemiche sulla sx che gli direbbe che guadagnerebbe dalla pubblicit?, legge che io non fare, perch? a nessuno vieta a Prodi di farsi un'azienda tv e di riempirla di messaggi pro-sx!!!

Comunque la satira ? un sacrosanto diritto del telespettatore, ma Berlusconi perch? gli hanno detto mafioso e ha levato quei comici, lo hanno criticato tutti i giornali, ma quando prodi censura dei comici su internet, che fanno solo leggera satira, perci? il problema ? molto minore sia perch? non ? agli occhi di tutti come in tv, ? sopratutto non in periodo parcondicio, nessuno gli dice niente... Per evitare la diffamazione vero???
Perch? quella di Berlusconi non lo era!!!

E comunque anche se vere quelle accuse, io non vado a dire in tv che una persona ? mafiosa ecc... Perch? omunque in quel momento lui non era presidente ? sopratutto non si era mai azzardato a dire che prodi ? una mortadelle che ? un comunista mangia bambini, pensa se ha mai detto che ? un corrotto ecc... Invece prodi passa dalle critiche leggere, come che ? pi? un barzellettiere pi? che un uomo politico, che si ? fatto una trentina di lifting ormai, che ? basso 1.50... fino a dire che ? un mafioso ecc...

Ma se non sbaglio anche prodi e amici, per il processo sma, telecom, telecom serbia ecc... erano colpevoli, ma come mai non sono in carcere???

Ok, le offese di mafia a berlusconi sono pesanti, visto che ci sono poche prove e non ci sono neanche processi; il fatto che fa leggi at personam sono sotto gli occhi di tutti, riguardo la fedina penale di prodi sono inconsapevole di sentenze passate in giudicato(cerco dopo aver postato).



Qui hai fatto il ragionamento giusto nell'esempio, ma in relazione ad un paese hai fatto questo errore: siamo noi cittadini italiani ad assumere il politico, quindi se diciamo che fa schifo ? un nostro diritto, e sarebbe un nostro diritto pure licenziarlo. Berlusconi, come ogni carica statale, ? un dipendente a progetto, in 5 anni, coi nostri soldi, devi raggiungere i seguenti obbiettivi.
Se poi la persona a cui affidi il lavoro governativo ? anche quella che ti da il lavoro in TV si crea un conflitto di interessi.
Ma poi, perch? solo comici? Uno che parla sul serio su Berlusconi c'?? VOlendo in TV posso andare dire che deve andare fuori dalla balle senza problemi citando gli errori ecc... posso sputtanare Bertinotti parlando del comunismo e delle tragedie che ha fatto, posso dire tutto.

Invece, leggete qui ad esempio:


beppegrillo.it/2005/11/…

Gli utenti di grillo(che sono attorno i 100 mila la giorno, ? fra i primi 100 siti del mondo, primo italiano , cifre del genere) ha organizzato una colletta per pagare un giornale mondiale: l'International Herald Tribune, e dire che non ? ammissibile che abbiamo gente con condanne passate in giudicato in parlamento, prova a chiedere anche solo per diventare spazzino con una fedina penale simile e vediamo se ti accettano; e l'unico giornale ad aver citato la storia ? stato la repubblica, e bisogna tenere conto che anche la sinistra ha i suoi "galeotti" a rappresentarci.

Ecco un articoletto di Grillo che spiaga bene l'informazione:

HAI PERFETTAMENTE RAGIONE:
IN ITALIA NON C'E' UN MINIMO DI PAR-CONDICIO!!!

Ma a favore di chi???
Il corriere e per la sx
La stampa e per la sx
La repubblica e per la sx
Il messaggero ? abbastanza di sx
Rifondazione ? di sx
Il resto del carlino ? di sx
L'unit? ? di sx
Il manifesto ? di sx
Il secolo 10/9 ? di sx

...

Il giornale ? di dx
Il foglio ? di dx
Libero ? di dx

Scusatemi, 9 giornali contro 3, a favore di prodi e co., e poi e berlusconi quello che controlla tutto? E se a questo aggiungiamo:

RAI 3 9/10 % di share
LA 7 2/3% di share
ZELIG 27/28% di share
LE IENE 13/14% di share

CONTRO...

"IL TG4" dello scarso 8% di share

Poi mettiamo anche che le coperative stanno a sx
Che le banche stanno a sx
Che il cinema sta a sx
Che le grandi imprese stanno a sx
Che i sindacati stanno a sx

Che vergogna questa sx che governa tutto in italia vero HeDo???

Se controlla tutto, perch? non esce la roba importante? Magari esce ma dicono mezze verit?, manca semper qualcosa.

Tu prima hai citato rockpolityc che ? stato fatto apposta per risalire la classifica, noi siamo classificati come paese semilibero, come la Turchia.

Perch? il giudice che gestiva all iberian ha dovuto pagare coi soldi nostri per far sapere che berlusconi era in processo per falso in bilancio? perch? non pubblicano "parlamento pulito", noi abbiamo criminali in parlamento(a dx e sx certo).

In televisione hanno mai parlato di come si evolve di un processo di berlusconi? C'? lsta storia cogne, wanna marchi e non mi dicono di come berlusconi toglie falsi in bilancio, gira quallo, ritocca li e bla bla bla

perch? non hanno mandato in TV la versione integrale di berlusconi vs shulz?
video.google.com/…