Postato originariamente da Matthew:
IL tuo post si può riassumere con una frase: Berlusconi racconta barzellette ed ha un senso dell'umorismo che talvolta offende qualcuno, pertanto è un criminale.
ahahha A te questo convince?
no si riferiva al fatto che una persona "senza scrupoli", avrebbe le carte in regola per fare messe in scena come del resto ha fatto in passato (integrazione: non di questo tipo che io sappia sia chiaro).
Anche se personalmente non credo sia finto l'attentato, chiaramente ci sono alcuni aspetti "sospetti", come il presidente che esce dall'auto quando doveva essere portato via immediatamente, o il fatto che non c'è sangue sui vestiti quando la frattura del setto nasale dovrebbe portare e sangue in continuazione, come il fatto che è stato portato in un ospedale che si trovava a 10km di distanza dal duomo dove il suo medico è primario invece di quello che si trovava a 3,5 km. Aspetti che riporto qui
senza ironia per pura informazione senza dire implicitamente che credo alla messa in scena, anzi tutt'altro.
Per quanto riguarda il "berlusconi criminale" è un'etichetta che esce dalla violazione delle leggi, che poi non ha pagato perchè quelle stesse leggi e/o le collegate sono state modificate dai suoi avvocati (che per sua fortuna sono parlamentari o presidenti di commissioni ecc... ecc..).
Fra tutte quelle citate c'è ne una non da poco che è la
ex-cirielli (ex perchè chi la aveva scritta oroginariamente si era vergognato di cosa era venuto fuori) che dimezzava i tempi di prescrizione.
Per quanto riguarda invece l'attentato, beh non era proprio una cosa da professionisti...
"Perchè mai la sinistra (oops scusate: i comunisti) dovrebbe ammazzare Berlusconi ? Per farlo diventare martire ? "
Ma chi ha detto che era una cosa organizzata dalla sinistra? Lo sanno tutti che è stato un pazzo, ed è anche piuttosto evidente...
eh la televisioni stanno proprio criminalizzando gli oppositori dei loro proprietari, come se il gesto fosse "frutto dell'opposizione".
Per fare un esempio estremo, emilio fede non ha detto che l'aggressore era un folle, ha detto
gli avvocati tenteranno naturalmente la carta della perizia psichiatrica .
Quindi c'è stata una manipolazione di base atta a distogliere l'attenzione dai fatti per puntare alla criminalizzazione del dissenso.
CIoè voglio dire, ci vuole un bel coraggio per dire che dalla parte del PDL è solo baci e abbracci, cioè si provi a leggere "Il giornale" o le uscite dei dirigenti della Lega. Non vedo molta differenza fra i toni in ciò che dice di pietro o travaglio contro berlusconi e ciò che può dire feltri degli oppositori o ciò che dice borghezio degli immigrati o degli islamici. (integrazione: anzi direi che borghezio bossi e altri esponenti leghisti indubbiamnte superino il limite legale che sfiora il turpiloquio).
La situazione è stata sfruttata ad arte per dare un vantaggio al padrone, tutti qui.
Per completare l'opera, mettere un freno al dissenso anche in rete dove il controllo è estremamente complicato sarebbe la ciliegina sulla torna.
Matthew
