Oppure

Loading
13/07/05 18:41
pak0
Quale versione di linux mi consigliate?
aaa
15/07/05 10:09
netarrow
Ti scrivo alcune delle distro pi? comuni:

Red Hat: un buco nell'acqua mi disse Tofy una volta, effetivamente da quanto ? Windows like e da quanti buchi ha(come dice la news di Zizzius pi? di windows sembra) tanto vale restare nel sistema di microsoft

Mandrake: per iniziare una delle migliori, semplice, non sar? troppo sicura, abbastanza personalizzabile.. ti sconsiglio la sua nuova versione: mandriva, anch'essa troppo windows-like ma senza funzionare come funziona windows,(funziona per met?, ma ? nuova come distro)

Suse: la detesto sinceramente, cmq ? allo stesso livello di mandrake circa

Fedora core: deriva da Red Hat, secondo me p meglio di red hat stessa, l'ho tenuta per parecchio tempo ma dopo l'ho abbandonata per usare la distro di cui ti parlo subito sotto

QiLinux: per un italiano(e non) a mio avviso ? la migliore per iniziare, ? un po giovane ma supporta modem USB, pppoat, stampanti, rpm, atp. leggi il mio thread per pi? info

Ora ti parlo di distro che non ho mai provato, quindi mi baso solo su articoli e luoghi comuni:

Gentoo: il mio sogno, ? una delle distro pi? difficili(direi anche la pi? difficile a leggere le guide di installazione), devi compilarti tutto e hai delle prestazioni eccellenti, si basa su i portage, dei sistemi di installazione in python.

Debian: "dici GNU/Linux dici debian", "se tutti fossero in grado di usare debian non esisterebbero altre distro", questo ? un detto abbastanza ricorrente, cmq anch'essa ? complicatuccia, cmq ha pacchetti .deb e dei programmi per convertire gli altri pacchetti quindi IMHO ? molto meno tragica di una gento o una slacky

Ubuntu: distro che si basa su debian, ti dico che c'? ma non l'ho mai provata e non ho cercato molte info da poterti dare

Slackware: la pi? nuda e cruda che si pu? trovare assieme e gentoo, anzi, pi? cruda ancora dopo l'installazione visto che se non sbaglio come "pacchetti" ha solo i soliti tar.gz(tofy ti sapr? indicare meglio), niente rpm ecc...

Queste sono le distro di cui ho sentito qualcosa, volendo ci sono le live(partono senza installazione).

il mio consiglio finale cmq ? QiLinux 1.2 o superiore

ciao,
Ultima modifica effettuata da netarrow 15/07/05 10:14
aaa
15/07/05 17:08
radio
Ha detto tutto netarrow, solo una precisazione, mi pare che la slack abbia dei pacchetti in tgz e comuqnue esistono molti tool (vedi rpm2tgz) per convertire pacchetti per altre distro in tgz (anche se ovviamente ? meglio usare dei tgz).

Comunque io non posso suggerirti QiLinux perch? LINUX MAGAZINE NON E' ANCORA ARRIVATO IN EDICOLA MENTRE NOPHIQ ? STUFO DI LEGGERLO :-o:-o

Un solo consiglio: non provare a instalalre linux prima per poi cercare di imparare e provare, prima leggiti qualcosa se no rischi di fare casino, nion riuscire ad avviare windows, non averei "driver" per il tuo modem e rimanere bloccato nella migliore delle ipotesi qualche giorno.
aaa
15/07/05 17:28
pierotofy
Quoto quanto detto da Radio e Netarrow e aggiungo:

Slacky rulez :asd:

Con questa distro mi sono trovato veramente bene, e non ? poi cos? tanto difficile da utilizzare come molti vogliono far vedere ;)
Il mio blog: piero.dev
15/07/05 18:24
pak0
Si. Cmq penso di usare un'altro hard disk dove installare linux... :asd:

Meglio non combinare casini.
Ah, ho un vecchio HD da 20GB ma la tabella delle partizioni ? completamente "sfasciata" e quindi linux non si installa. Come devo fare? Ho provato a collegarla col HD di Winzoz ma facendo cos? non legge nessun HD!?!?!??!?!?!? :-?
Come faccio a recuperarlo?
aaa
16/07/05 9:33
radio
Postato originariamente da pak0:
la tabella delle partizioni ? completamente "sfasciata" e quindi linux non si installa.


Ma hai qualche dato importante dentro?

Se no puoi benissimo piallare l'HD e riscrivere la tabella delle partizioni, ma poi cosa vuol ditre che linux non si isntalla, che distro stavi provando?

aaa
16/07/05 10:21
pierotofy
Postato originariamente da pak0:
Ah, ho un vecchio HD da 20GB ma la tabella delle partizioni ? completamente "sfasciata" e quindi linux non si installa.


Secondo me ? sfasciato fisicamente l'hard disk.
Il mio blog: piero.dev
16/07/05 11:36
radio
Secondo me ? sfasciato fisicamente l'hard disk.


fisicamente?

Ma cosa gli ha fatto, povero....

Comunque pu? benissimo mettere linux e win sulo stesso HD (coem faccio io)...
aaa