12/08/09 13:33
TEX WILLER
Postato originariamente da netarrow:
non si tratta solo di ragazzini che giocano o un uso di base posta e internet.
anche se questa utenza migrasse, la maggioranza rimarrebbe con alte probabilità windows, e non perchè sono tutti ignoranti quelli che lo usano, ma perchè ci sono fior di professionisti che valutate le alternative ritengono meglio windows o le soluzioni microsoft in generale (o ancora più in genere, soluzioni proprietarie).
dai tuoi post sprizza odio da tutte le parti, questo pregiudica la tua serietà, le uscite stile "winzoz" e "microzoz", sono solo cadute di stile.
Anche Torvalds ha dichiarato in un'intervista che non porta a nulla questo atteggiamento contro microsoft.
Con questo solito atteggiamento di etichettare gli utenti windows in vari modi spregiativi come ignoranti, deficitari, che si accontentano o simili e il denigrare windows che è "brutto" e la microsoft è "cattiva" l'utenza si aspettarà di vedere semplicemente windows con i suoi problemi risolti, e invece troveranno una cosa diversa ma che imita come può windows con problemi diversi.
Tu citi l'esempio di firefox che poi alla fine lo usano tutti, bene, ci sono software open-source (ok, meno complessi di un sistema operativo) che soddisfano moltissimi utenti.
Ma vogliamo vedere quanti si scaricano software proprietari piratati?
Politiche monopolistiche (o per essere più precisi "abuso di posizione dominante"
, d'accordo, sarebbero da evitare e l'antitrust fa il suo compito.
Prezzi più ragionevoli, d'accordo anche qui.
Ma prendere in considerazione anche, ogni tanto, che ci sia qualche soluzione proprietaria fatta forse anche bene? O è tutto schifo quel che non è GPL?
E' troppo comodo liquidare la faccenda con "win fa schifo, linux è perfetto e sublime, ma la microsoft cattiva e gli utenti ignoranti"
Postato originariamente da Mte90:
Arranchi con l'italiano tu comunque, l'ignoranza che nessuno sa di linux è perchè nessuno ne parla.
I lug hanno il compito di divulgarlo nella propria città (nella mia è morto non si sà più niente), poi va detto gli italiani in informatica sono tra i più deficientari...
Se si và in altri paesi europei di linux lo sanno eccome...
Soltanto che in italia si preferisce accontentarsi senza domandarsi se c'è di meglio in giro...
A me spesso viene chiesto che differenza c'è tra linux e windows: spiegazione semplice linux è gratuito, spiegazione complicata tutto quello che fai con windows lo puoi fare molto meglio velocità,stabilità,aggiornamenti,supporto facile e veloce, errori tecnicistici (più facili da risolvere). Però poi non si deve pensare che tutto quello che fanno per winzozz funzioni su linux quindi i videogiochi poi non ci funzionano bene e quindi tutti usano winzozz.
Però poi tutti usano i programmi open-source come firefox nato su linux e tanto altro...
Arranchi con l'italiano tu comunque, l'ignoranza che nessuno sa di linux è perchè nessuno ne parla.
I lug hanno il compito di divulgarlo nella propria città (nella mia è morto non si sà più niente), poi va detto gli italiani in informatica sono tra i più deficientari...
Se si và in altri paesi europei di linux lo sanno eccome...
Soltanto che in italia si preferisce accontentarsi senza domandarsi se c'è di meglio in giro...
A me spesso viene chiesto che differenza c'è tra linux e windows: spiegazione semplice linux è gratuito, spiegazione complicata tutto quello che fai con windows lo puoi fare molto meglio velocità,stabilità,aggiornamenti,supporto facile e veloce, errori tecnicistici (più facili da risolvere). Però poi non si deve pensare che tutto quello che fanno per winzozz funzioni su linux quindi i videogiochi poi non ci funzionano bene e quindi tutti usano winzozz.
Però poi tutti usano i programmi open-source come firefox nato su linux e tanto altro...
non si tratta solo di ragazzini che giocano o un uso di base posta e internet.
anche se questa utenza migrasse, la maggioranza rimarrebbe con alte probabilità windows, e non perchè sono tutti ignoranti quelli che lo usano, ma perchè ci sono fior di professionisti che valutate le alternative ritengono meglio windows o le soluzioni microsoft in generale (o ancora più in genere, soluzioni proprietarie).
dai tuoi post sprizza odio da tutte le parti, questo pregiudica la tua serietà, le uscite stile "winzoz" e "microzoz", sono solo cadute di stile.
Anche Torvalds ha dichiarato in un'intervista che non porta a nulla questo atteggiamento contro microsoft.
Con questo solito atteggiamento di etichettare gli utenti windows in vari modi spregiativi come ignoranti, deficitari, che si accontentano o simili e il denigrare windows che è "brutto" e la microsoft è "cattiva" l'utenza si aspettarà di vedere semplicemente windows con i suoi problemi risolti, e invece troveranno una cosa diversa ma che imita come può windows con problemi diversi.
Tu citi l'esempio di firefox che poi alla fine lo usano tutti, bene, ci sono software open-source (ok, meno complessi di un sistema operativo) che soddisfano moltissimi utenti.
Ma vogliamo vedere quanti si scaricano software proprietari piratati?
Politiche monopolistiche (o per essere più precisi "abuso di posizione dominante"
, d'accordo, sarebbero da evitare e l'antitrust fa il suo compito.
Prezzi più ragionevoli, d'accordo anche qui.
Ma prendere in considerazione anche, ogni tanto, che ci sia qualche soluzione proprietaria fatta forse anche bene? O è tutto schifo quel che non è GPL?
E' troppo comodo liquidare la faccenda con "win fa schifo, linux è perfetto e sublime, ma la microsoft cattiva e gli utenti ignoranti"
A parte che sono un windowsiano ma in windows non trovo niente di male, comunque quando uscirà 7 se qualcuno ha qualche idea negativa di windows, non l'avrà più!!!
aaa
