Oppure

Loading
Secondo voi fra un paio di anni Linux sarà più usato di Windows?




Loading
08/08/09 18:22
TEX WILLER
Postato originariamente da nick0:

purtroppo no, sarebbe possibile se iniziassero a vendere pc con linux preinstallato ma ora come ora non c'è possibilità

Già ci sono pc con Linux preinstallato!!!!!!;)
aaa
08/08/09 18:54
netarrow
più facile vedere windows open source che linux sul 90% dei pc
aaa
08/08/09 21:41
total
Postato originariamente da netarrow:

più facile vedere windows open source che linux sul 90% dei pc


Quoto.. linux, purtroppo ( o perfortuna) non credo che riuscirà mai a superare il dominio che ha windows attualmente sui pc... e sicuramente non nel prossimo decennio..
aaa
08/08/09 23:39
Che Guevara
Postato originariamente da total:

Postato originariamente da netarrow:

più facile vedere windows open source che linux sul 90% dei pc


Quoto.. linux, purtroppo ( o perfortuna) non credo che riuscirà mai a superare il dominio che ha windows attualmente sui pc... e sicuramente non nel prossimo decennio..


Di sicuro... purtroppo :d...
La maggior parte della gente non lo conosce nemmeno...
Usano windows solo perchè è l'unico OS che conoscono e che hanno sempre usato... :doubt:
aaa
09/08/09 14:15
Mte90
Qui si vede la lungimiranza di Gates che lo fà vedere come un gran truffatore e imprendotorialista. Aveva previsto che tutti avrebbero utilizzato winzozz perchè non conosceranno alternative e perchè sarà diffuso dappertutto.
Quindi scrivere di essere il nuovo bill gates non dimostra di essere un gran programmatore casomai Torvalds sarebbe meglio...
aaa
10/08/09 9:16
theprogrammer
Ovviamente (e sottolineo ovviamente) dico di no e per tantissimi motivi. I principali

1) la diffusione di Linux sta mostrando segni di cedimento (non dico la diffusione tra i ragazzini, ma tra chi usa effettivamente il computer, nell'IT professionale);

2) il fenomeno Linux si sta autodistruggendo man mano che aumentano le "distribuzioni" disponibili; e' opinione comune di tanti commentatori del settore il fatto che la segmentazione delle distribuzioni influisce molto negativamente sulla diffusione di Linux (e direi che non c'e' bisogno di pensarci troppo per capirlo ...);

3) molte distribuzioni sono molto complesse per il "pubblico di casa" (avete provato ad installare un driver di un dispositivo non supportato in una qualche distribuzione? Lo avete provato con Windows?)

4) i prodotti Microsoft (probabilmente escluso Vista) migliorano per qualità e caratteristiche nel tempo e gli investimenti fatti sono enormi (anche se il loro punto debole e' ancora il costo);

5) l'assistenza e il supporto ad alto livello (specialmente nel settore IT) sono fondamentali (il supporto della "comunità" è molto teorica); il supporto a livello IT è a pagamento e affidato ad aziende di terze parti (insomma, il supporto non e' gratuito, al contrario di quello che si puo' pensare);

6) l'interfaccia grafica e' "fondamentale" (Apple docet) per l'utente finale; la linea di comando non e' una soluzione accettabile per l'utente medio (e intendo anche quello aziendale che deve lavorare con mouse, grafici e altro ...) e la disponibilità di piu' interfacce grafiche lo disorienta, non lo aiuta ...

7) una buona parte di chi e' contro le soluzioni Microsoft, non le ha mai provate e non le conosce affatto; probabilmente non e' neanche tanto esperto neanche di Linux o non e' in grado di fare paragoni di tipo "neutrale" ...; una delle "mode" tra chi vuole "atteggiarsi" a profondo conoscitore del mondo IT, è dare contro Microsoft e osannare Linux senza neanche sapere il perche' ...

8) in fondo, tutti fanno soldi con Microsoft (ad esempio, IBM sposa molte soluzioni Windows, altrettanto case come HP, Intel, Fujitsu ... ) ... finanche VMWARE per il suo ESX (Linux based!) usa un server di amministrazione Windows (e non certo perche' gielo impone la Microsoft);

9) ... tanto altro si potrebbe dire ....

ma non ci vorranno due anni, chissa' ... forse 20 ...

Ovviamente IMHO

aaa
10/08/09 16:57
netarrow
Anche a livello di sviluppo windows ha un netto vantaggio.
Sviluppare soluzioni di un certo livello su piattaforma windows è molto più comodo.

La microsoft offre soluzioni di sviluppo ben precise su cui ruota lo sviluppo, microsoft ad esempio offre .NET.
Vale anche per Mac OS, con il suo framework cocoa.

Su linux manca un riferimento, qualè il riferimento per sviluppare?
Su linux non esiste un framework di quei livelli che riesca a includere tutte le astrazioni degli altri.
C'è chi usa una libreria, chi un'altra chi un'altra ancora assieme ad ancora un'altra.
E anche da qui nasce quel discorso di cui parlava theprogrammer, cioè che ci sono 5 programma con un aspetto e un comportamento di un tipo, 5 con un altro e così via.

Ma mettiamoci nei panni di una grande azienda che non ha problemi a investire qualche soldo, deve sviluppare una soluzione complessa che usa applicazioni desktop, web, web service ecc..
Da una parte c'è windows con .NET e Visual Studio, hai tutto quel che serve in un contesto coerente e integrato, da wpf a asp.net a wcf a wf più svariati linguaggi di alto livello comodi e produttivi da usare.

Su linux uno deve crearsi lui il collage fra linguaggi, librerie su librerie e IDE.

aaa
10/08/09 21:03
gigisoft
Postato originariamente da TEX WILLER:

Postato originariamente da nick0:

purtroppo no, sarebbe possibile se iniziassero a vendere pc con linux preinstallato ma ora come ora non c'è possibilità

Già ci sono pc con Linux preinstallato!!!!!!;)


gia', ma purtroppo Linux non e' ancora abbastanza pubblicizzato tra i "non addetti ai lavori", molte delle persone che conosco ( al di fuori dell'universita' ) non sa nemmeno che esistono SO alternativi a Windows ( una volta leggevo un numero di "Linux & Co." e un'amica che vide la copertina di sfuggita pensava che leggessi un fumetto :-| ).
Forse un giorno Linux soppiantera' Windows, ma in soli 2 anni e' assai difficile.

Ciao.

Luigi
aaa