Tutto e di + - Sviluppate siti web aderenti agli standard imposti dal W3C ?

A sentire voi sembra che, utilizzare gli standard, comporti un notevole dispendio di energia senza nessun risultato...
È comunque il modo corretto di lavorare: il fatto che non ci sia un compilatore dietro che ti spara warnings o errori non significa niente (e anche il fatto che la pagina sia, con l'aiuto dello spirito santo, correttamente visualizzata non conta niente).
Secondo me una pagina web con errori è poco professionale (come un codice sorgente che non supera la fase di compilazione).

18 errori

cioè ?

nel mio sito, con 4(si fa per dire)tag

Mi duole dirlo ma purtroppo non li seguo, più per mancanza di tempo e pazienza che per incapacità.

Ma esorto tutti a utilizzarli, perchè è proprio non utilizzandoli che siamo arrivati al punto in cui siamo ora, ovvero dover fare una fatica enorme per avere un rendering uguale su tutti i browser

Il rendering sui browser è sballato per i css.
Non tutti supportano alcuni tag o ne hanno altri.
Cmq il fatto che segnali il validator per html i tag style e javascript fuori dall'head non mi piace.

Hai ragione, è troppo pignolo

ho dovuto passare il mio cms (Flatz-Cms) al validatore per farlo diventare xhtml transitional e devo dire che per certe cose è troppo fiscale.
cmq una volta imparato come evitare che il validatore dia noie non è difficile essere aderente alle linee guida.