Oppure

Loading
18/11/10 18:43
lorenzo
il mio capo mi licenzierebbe all'istante se gli presentassi una roba simile....
non importa se un guru di sql(o uno che ne conosce abbastanza) possa capirla o no, la questione è che se fosse necessario cambiare alcune join(ci sono n join innestati, un suicidio dal punto di vista della manutenzione) sarebbe necessario riscrivere la query.

Queste cose, specialmente in SQL, è sempre meglio farle separate, magari usando tabelle di appoggio.
Lo dico per esperienza personale.
Ultima modifica effettuata da lorenzo 18/11/10 18:46
aaa
26/11/10 22:37
Iohoilpotere
Bhe, fai un po te che l'ha scritta un ingegnere (quindi IMHO un cretino) per il programma principale dell'azienda. Nell'azienda dove lavoro io l'SQL è visto molto di buon occhio in quanto lavoriamo con DB da 2-3 milioni di record e una sola stringa sql ti risparmia innumerevoli istruzioni e cicli (e il risparmio in termini di tempo è enorme). Giusto oggi ho fatto una query simile (però utilizzando la struttura query <<;), ci avrò messo i e no 5 minuti ed ho ottenuto un risultato per il quale mi ci sarebbero volute paginate di codice. Poi IMHO è meglio cambiare una stringa SQL che una pagina di codice.

Ora però si sta andando un po troppo :ot:

P.S: Interessante, se affiancati, i caratteri < e ) sostituiscono la ) con ;).
Ultima modifica effettuata da Iohoilpotere 26/11/10 22:39
aaa