Tutto e di + - Conoscete Binpress?

binpress.com

Qualcuno lo conosce? Cosa ne pensate?

Potrebbe essere una buona iniziativa. Personalmente, però, viste le mie scarse finanze, preferirei che fosse gratis

In che senso? Siamo noi dalla parte di chi ci guadagna, siamo programmatori.

Ma dici che c'è qualche pirla che compra qualcosa? :\
Ho aperto una 10 di programmi e non c'è ne un like ne niente, io ho qualche dubbio

di roba gratis ce n'è basta cliccare su lowest price.
non mi sembra male, il sito è fatto bene ma non sò quanto ce n'è effettivo bisogno.
Ho dato una guardata a php e javascript e ho visto cose che si trovano già pronte anche gpl.

Questa è una generalizzazione che, in vari casi, risulta falsa. Perchè un programmatore deve essere attrato solo dal guadagno??? Prendiamo lo stesso Stallman, che mi risulta sia molto considerato nell'ambito della programmazione e non solo (questo sito gli ha addirittura dedicato un premio): ogni suo progetto è gratuito e open source.

Io mi chiedo invece perché non leggi prima di scrivere. La discussione riguarda binpress.com e il suo modello di marketing. Non stiamo parlando di proprietà intellettuale, né di copyright vs copyleft. Infatti quella non è una generalizzazione, anzi, è l'esatto opposto: è una particolare considerazione su questo preciso metodo di vendita. Magari se un fautore dell'induzionismo?
Inoltre ti ricordo che tutti i nostri programmi sono GPL, come stabilisce il regolamento del sito; e se devi trovare un posto per evangelizzare l'open source, decisamente questo non è quello adatto.

Comunque, visto che nonostante tutto con quello che scriviamo non ci mangiamo, né ci paghiamo le tasse, tanto vale poter avere un modo per attribuire valore al puro codice.
Arack, tu la vedi da una prospettiva eccessivamente ragionevole. Per il teorema dell'ippopotamo a salve è possibile affermare che per ogni azione, non importa quanto stupida sia, esiste sempre almeno una persona che ci proverà in un dato periodo di tempo T finito. Se a ciò aggiungiamo la legge debole dei grandi numeri, possiamo supporre che la media campionaria della frequenza di acquisto del codice tenderà asintoticamente a 1/T. Se, ora, T è abbastanza piccolo, qualche soldo arriverà comunque.
Alla peggio avrai guadagnato esattamente quanto guadagni ora col tuo codice, ossia niente.

Per la presunzione, il mongolino d'oro te lo meriteresti.



Se è di questo che parliamo, allora perchè t'infiammi?? Non è forse, la mia, una critica negativa circa il modello di marketing del sito in questione??



Soprattutto, sono uno che studia da anni la lingua italiana. Il periodo "Siamo dalla parte di chi guadagna, siamo programmatori" è composto da due proposizioni: una principale ("Siamo dalla parte di chi guadagna" e una coordinata asindetica ("siamo programmatori". Il significato di questo tipo di costruzione, solitamente, è simile a quello di una costruzione che, al posto dell'asindeto, preveda una coordinante dichiarativa. Quindi: "Siamo dalla parte di chi guadagna, perchè siamo programmatori". Quindi, perchè ciarli di induzionismo, se hai tu scritto che i programmatori sono (devono essere??) dalla parte di chi guadagna, quindi evidentemente generalizzando?



Mai evangelizzato (sono addirittura ateo) l'open source, semplicemente espresso un giudizio. Il quale giudizio, non è mai stato relativo all'open source in generale, bensì alla scelta (che ammiro) di un programmatore indubbiamente valido come Stallman.



Perchè, invece, non si prova ad applicare il proprio codice nella scrittura di programmi seri e utili? È troppo facile dire "io metto in giro del codice, magari qualcuno pagherà per averlo e poterlo usare in un programma". l programmazione è un modo, diceva un informatico molto noto, oggi morto, per "dare all'utente medio la possibilità di sentirsi padrone, per un solo attimo, della propria macchina, e non un mezzo per far soldi". Su questa scia, scrivo: far soldi è giusto e necessario, ma sarebbe meglio farli rendendosi veramente utili all'utente di computer.