09/12/15 22:46
AldoBaldo
Ciao a chiunque mi legge. Oggi mi son trovato a condurre una riflessione tra me e me, e mi sento di coinvolgere chi si sente di farsi coinvolgere. Il tema della riflessione era la procedura di certificazione di qualità dei nuovi programmi prima della loro accettazione o del loro rifiuto. Vado a spiegarmi...
...non intendo minimamente mettere in discussione l'opportunità del "filtro" predisposto, del quale riconosco di buon grado le motivazioni e la conseguente necessità. Piuttosto, vorrei portare alla vostra attenzione una prassi che troverei molto utile e costruttiva: fare in modo che chi vota per l'ammissione o la non ammissione di un nuovo programma fornisca una motivazione sintetica sul perché della sua approvazione o del suo diniego. Lo scopo, nel volo pindarico della mia fantasia, dovrebbe essere quello di permettere a chi propone la propria "creatura" di comprendere per cosa è o non è apprezzata, eventualmente per ritirarla o migliorarla in vista delle critiche ricevute. Credo che la mia proposta abbia senso in particolare per chi, come me, non è un esperto del settore, bensì o un "praticone" o uno che sta studiando una materia nell'ambito della quale si muove camminando sulle uova. La procedura di certificazione potrebbe diventare un mezzo per indirizzare l' "apprendista" verso utili approfondimenti, per sgonfiare le pretese di chi magari sta prendendo delle cantonate sulle proprie effettive potenzialità, per suggerire modifiche alle quali chi presenta il programma potrebbe non aver pensato in prima persona.
Stando le cose come stanno, non è che aiuti un gran che vedere che il contatore delle approvazioni sale di due unità, per poi scendere di una, per poi risalire nuovamente a due, per poi "piantarsi" contro un muro di indifferenza...
Che dite, sto vaneggiando?
ATTENZIONE! Sono un hobbista e l'affidabilità delle mie conoscenze informatiche è molto limitata. Non prendere come esempio il codice che scrivo, perché non ho alcuna formazione accademica e rischieresti di apprendere pratiche controproducenti.
09/12/15 22:58
TheDarkJuster
No, al contrario: secondo il mio parare dovrebbe essere una feature già presente da anni! Sono d'accordo che il fatto di vedere "il punteggio" non aiuti per niente chi ha sottoscritto il programma.
aaa
10/12/15 13:00
TheDarkJuster
Io avrei preferito trovare scritto "Basta calcolatrici! Datti all'ippica piuttosto!" che -1............
aaa
10/12/15 14:55
AldoBaldo
Grazie Piero (e tutti gli altri).
Assolutamente nella mia testa non era rimasta traccia del mio precedente intervento di gennaio, né delle risposte che pure, rileggendo, ricordo d'aver già considerato ed accolto di buon grado. Alla luce della mia insistenza non c'era un intento polemico, bensì pura e semplice smemoratezza. In considerazione degli anni che passano e delle caratteristiche dei miei "antenati" del ramo materno, l'accaduto mi preoccupa un poco...
Portate pazienza per me e i miei neuroni fiacchi, mi spiace avervi "scomodato" per nulla. Quando si dice "memoria volatile"...
ATTENZIONE! Sono un hobbista e l'affidabilità delle mie conoscenze informatiche è molto limitata. Non prendere come esempio il codice che scrivo, perché non ho alcuna formazione accademica e rischieresti di apprendere pratiche controproducenti.
10/12/15 14:56
pierotofy
Non preoccuparti, apprezzo molto il feedback!
