10/06/09 8:52
gigisoft
Postato originariamente da frankus89:
sapendo che "Atleta" è il nome di una classe composta da alcuni puntatori a char, ha senso una istruzione del genere:
??
presupposto he in uesto caso devo usare il costruttore di copia..
sapendo che "Atleta" è il nome di una classe composta da alcuni puntatori a char, ha senso una istruzione del genere:
Atleta Atleta::put_dato (Atleta) {
return *this;}
??
presupposto he in uesto caso devo usare il costruttore di copia..
Se ho ben capito tu dichiari all'interno della classe Atleta un metodo che non fa altro che restituire il puntatore all'oggetto Atleta da cui viene richiamato; se e' cosi' allora non ha senso poiche' fornisci al chiamante un'informazione che ha gia', in quanto conosce gia' l'oggetto da cui sta chiamando il metodo ( e' ovvio, altrimenti non potrebbe chiamarla ), e puo' facilmente ricavarne il puntatore senza bisogno del metodo.
Ciao.
Luigi
aaa
10/06/09 21:07
Xaratroom
Postato originariamente da gigisoft:
Se ho ben capito tu dichiari all'interno della classe Atleta un metodo che non fa altro che restituire il puntatore all'oggetto Atleta da cui viene richiamato; se e' cosi' allora non ha senso poiche' fornisci al chiamante un'informazione che ha gia', in quanto conosce gia' l'oggetto da cui sta chiamando il metodo ( e' ovvio, altrimenti non potrebbe chiamarla ), e puo' facilmente ricavarne il puntatore senza bisogno del metodo.
Ciao.
Luigi
Postato originariamente da frankus89:
sapendo che "Atleta" è il nome di una classe composta da alcuni puntatori a char, ha senso una istruzione del genere:
??
presupposto he in uesto caso devo usare il costruttore di copia..
sapendo che "Atleta" è il nome di una classe composta da alcuni puntatori a char, ha senso una istruzione del genere:
Atleta Atleta::put_dato (Atleta) {
return *this;}
??
presupposto he in uesto caso devo usare il costruttore di copia..
Se ho ben capito tu dichiari all'interno della classe Atleta un metodo che non fa altro che restituire il puntatore all'oggetto Atleta da cui viene richiamato; se e' cosi' allora non ha senso poiche' fornisci al chiamante un'informazione che ha gia', in quanto conosce gia' l'oggetto da cui sta chiamando il metodo ( e' ovvio, altrimenti non potrebbe chiamarla ), e puo' facilmente ricavarne il puntatore senza bisogno del metodo.
Ciao.
Luigi
Il metodo non ritorna un puntatore (this viene correttamente dereferenziato).
aaa