C/C++ - Scope putantori membro

Salve a tutti. Qualcuno sà perchè, dato questa header

#ifndef PROVA_H_
#define PROVA_H_

class Entry {
    public:
            char* word;
            Entry() {
                    word = "prova";
            };
            char* getWord() {
            	return word;
            };
	};


#endif /* PROVA_H_ */

e dato questo main

#include <iostream>
#include "Prova.h"
using namespace std;


int main() {
	Entry entry;
	cout << entry.getWord() << endl;
	return 0;
}

Perchè il valore word viene stampato correttamente? la sequenza di caratter "Prova" non dovrebbe essere out of scope all'interno del metodo main?

Che vuoi dire? Tu accedi a word attraverso un metodo pubblico della classe.

Anzi, ti dirò che word dovrebbe essere un membro privato e comunque funzionerebbe.

Quindi

class Entry {
    char* word;
    public:
            Entry() {
    ...

Occhio all'assegnazione che hai fatto con

word = "prova";

perché così assegni solamente il puntatore alla stringa costante. La stringa non sarà modificabile.

Ecco, proprio a quell'assegnazione mi riferivo: essa viene effettuata all'interno del costruttore, e quindi, mi chiedevo, seccome "Prova" viene creata nel costruttore, perchè continua ad esistere anche dopo che il costruttore è stato invocato?

Perché è una costante e vale ovunque.

Ok, grazie. Ma quindi bisogna fare attenzione a usare le costanti altrimenti si rischiano perdite di memoria giusto? Altra cosa: è una cosa sporca fare una conversione di questo tipo

char* id = const_cast<char*>("GF");

No ... non memory leak perché non hai allocato memoria ...



No ... ma non ha molto senso in questo contesto ... non so cosa pensi di ottenere ma probabilmente non ti servirebbe ...

... Però, così a intuito, prendendo come spunto il caso di prima, se successivamente all'associazione di quella stringa al puntatore ne associo una nuova, quella vecchia rimane allocata nella parte di memoria riservata alle variabili globali e alle variabili statiche (che non ricordo come si chiama) e quindi il programma in esecuzione occupa più risorse rispetto a un'allocazione e deallocazione dinamica, o no?



Il problema è che gcc se scrivo una cosa del genere

char* id = "GF";

mi dà un warning di questo tipo "deprecated conversion from string constant to 'char*' [-Wwrite-strings]" e invece nell'altra maniera no.

Nel caso di

word = "prova";

non hai allocato nulla. Ok ?



E' un warning che puoi ignorare ... oppure va bene il casting ...